| Nr. | Omschrijving | Toelichting/Eenheid | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | Trendlijn |
| 1 | Burgers en organisaties krijgen voldoende ruimte om ideeën en initiatieven te realiseren. | Gemiddelde score (1-5). | 3,2 | 3,2 | 3,1 | 3,1 | 3,1 | |
| • Helemaal eens (%). | 38,0% | 35,0% | 35,0% | 29,0% | 29,0% | |||
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 2 | % inwoners dat vertrouwen heeft in de manier waarop de gemeente wordt bestuurd. | • Heel veel. | 35,0% | 38,0% | 33,0% | 28,0% | 35,0% | |
| • Niet veel/niet weinig. | 51,0% | 46,0% | 49,0% | 51,0% | 47,0% | |||
| • Nauwelijks tot geen. | 14,0% | 12,0% | 18,0% | 21,0% | 18,0% | |||
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 3 | Waardering inwoners algehele gemeentelijke dienstverlening. | Score 1-10. | 6,9 | 6,9 | 6,9 | 6,8 | 6,8 | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 4 | Waardering van de inwoners voor de communicatie. | Score 1-10. | 6,9 | 6,9 | 7,1 | 6,8 | 6,8 | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 5 | Waardering door inwoners van het vernieuwde gemeentejournaal De Blauwkai. | Score 1-10. | 7,2 | 7,3 | 7,2 | 7,2 | 7,1 | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 6 | Tevredenheid over de dienstverlening via de digitale faciliteiten (website). | Score 1-10. | 6,9 | 7,0 | 7,1 | 6,8 | 6,8 | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 7 | Klanttevredenheid (balie)contact. | Score 1-10. | 7,8 | 8,2 | 7,9 | 8,4 | 8,3 | |
| Bron: Klanttevredenheidsonderzoek | ||||||||
| Totaal oordeel aan loket. | Score 1-10. | 7,0 | 6,9 | 6,9 | 6,7 | 6,7 | ||
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 8 | Klanttevredenheid telefonisch contact. | Score 1-10. Cijfers gegeven o.b.v. contact afgelopen jaar. | 6,7 | 7,7 | 7,2 | 7,7 | 7,9 | |
| Bron: Klanttevredenheidsonderzoek | ||||||||
| 9 | Waardering maatschappelijke organisatie en instellingen contact met de gemeente. | Score 1-10. | ||||||
| • Mogelijkheden om met ambtenaren in contact te komen. | 6,5 | 6,4 | n.n.b. | |||||
| • Mogelijkheden om met bestuurders, zoals burgemeester en wethouder in contact te komen. | 7,0 | n.n.b. | ||||||
| Bron: Ondernemerspeiling | ||||||||
| 10 | Waardering ondernemers algehele gemeentelijke dienstverlening. | Score 1-10. | 5,8 | 6,6 | n.n.b. | |||
| Bron: Ondernemerspeiling | ||||||||
| 11 | Aantal vernielingen en beschadigingen in de openbare ruimte. | Aantal per 1.000 inwoners. | 6,0 | 5,0 | 4,3 | 4,9 | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 12 | Veiligheidsgevoel van inwoners. | % inwoners dat zich meestal of altijd veilig voelt in de buurt. | 84,0% | 83,0% | 85,0% | 79,0% | 81,0% | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 13 | Totaal aantal verwijzingen Halt. | Aantal per 10.000 inwoners in de leeftijd van 12-17 jaar. | 69,0 | 83,0 | 101,0 | 73,0 | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 14 | Winkeldiefstallen. | Aantal per 1.000 inwoners. | 0,9 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | |
| Bron: Gemeente | ||||||||
| 15 | Geweldsmisdrijven. | Aantal per 1.000 inwoners. | 4,4 | 3,5 | 3,9 | 4,1 | 5,0 | |
| Bron: Gemeente | ||||||||
| 16 | Diefstallen uit woning. | Aantal per 1.000 inwoners. | 3,0 | 2,6 | 2,0 | 1,8 | 1,3 | |
| Bron: Gemeente | ||||||||
| 17 | Mate van overlast van buurtbewoners. | % inwoners dat veel of heel veel overlast ervaart van buurtbewoners. | 8,0% | 9,0% | 8,0% | 5,0% | 9,0% | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 18 | Mate van overlast van hangjongeren. | % inwoners dat veel of heel veel overlast ervaart van hangjongeren. | 8,0% | 10,0% | 9,0% | 10,0% | 11,0% | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 19 | Aandeel dat zich wel eens onveilig voelt in de buurt. | % inwoners dat zich soms wel. soms niet veilig voelt in de buurt. | 15,0% | 15,0% | 13,0% | 19,0% | 16,0% | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 20 | Waardering bereikbaarheid bedrijfslocaties voor bevoorrading. | Score 1-10. | 7,1 | 7,2 | n.n.b. | |||
| Bron: Ondernemerspeiling | ||||||||
| 21 | Mate waarin inwoners tevreden zijn over de bereikbaarheid. | % inwoners dat tevreden of heel tevreden is. | 76,0% | 91,0% | 86,0% | 86,0% | 90,0% | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 22 | Bereikbaarheid met de auto. | Score 1-10. | 8,1 | 8,1 | 8,0 | 7,9 | 8,0 | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 23 | Bereikbaarheid met het openbaar vervoer. | Score 1-10. | 7,1 | 7,2 | 6,8 | 6,9 | 6,9 | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 24 | Hoe wordt de verkeersveiligheid ervaren/beleving aantal onveilige verkeerssituaties in de buurt. | % inwoners die vaak onveilige verkeerssituaties ervaren. | 19,0% | 20,0% | 19,0% | 22,0% | 20,0% | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 25 | Waardering ondernemingsklimaat gemeente. | Score 1-10. | 6,8 | 6,7 | n.n.b. | |||
| Bron: Ondernemerspeiling | ||||||||
| 26 | Functiemenging. | De functiemengingsindex (FMI) weerspiegelt de verhouding tussen banen en woningen en varieert tussen 0 (alleen wonen) en 100 (alleen werken). Bij een waarde van 50 zijn er evenveel woningen als banen (in %). | 50,0% | 50,1% | 50,2% | 50,1% | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 27 | Vestigingen van bedrijven. | Aantal per 1.000 inwoners in de leeftijd van 15-64 jaar. | 111,2 | 114,3 | 117,4 | 124,3 | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 28 | Leegstand winkels. | % van totale winkelvloeroppervlakte. | 8,5% | 10,6% | 8,8% | 9,5% | 11,3% | |
| Bron: MRDH | ||||||||
| 29 | Leegstand kantoren. | % van totale verhuurbare kantoorvloeroppervlakte. | 10,0% | 4,0% | 8,0% | 8,0% | ||
| Bron: Public Tableau | ||||||||
| 30 | Waardering vestigingsklimaat gemeente. | Score 1-10. | 6,5 | 6,4 | n.n.b. | |||
| De mate waarin locatie en vestigingsfactoren op orde zijn. | ||||||||
| Bron: Ondernemerspeiling | ||||||||
| 31 | Vroegtijdige schoolverlaters zonder startkwalificatie (vsv-ers). | % deelnemers aan het VO en MBO onderwijs. | 1,7% | 2,0% | 2,1% | 1,9% | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 32 | Absoluut verzuim | Per 1.000 leerplichtige leerlingen. | 0,8 | 1,5 | n.n.b. | |||
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 33 | Relatief verzuim | Per 1.000 leerplichtige leerlingen. | 23,0 | 26,0 | 27,0 | 26,0 | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 34 | Laaggeletterdheid. | Geschatte percentage volwassenen dat laaggeletterd is. | 11-13% (2013) | 11,0% | ||||
| Bron: Gemeente | ||||||||
| 35 | Waardering voor de (kwaliteit van de) buitenruimte in Ridderkerk. | Score 1-5. • Perken, plantsoenen en parken in mijn buurt zijn goed onderhouden | 3,6 | 3,6 | 3,6 | 3,4 | 3,5 3,4 | |
| • Wegen, straten, paden en trottoirs in mijn buurt zijn goed begaanbaar | 3,5 | |||||||
| • In mijn buurt zijn weinig tot geen dingen kapot | 3,7 | |||||||
| • Mijn buurt is schoon | 3,4 | |||||||
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 36 | Niet-sporters (%). | % inwoners dat niet sport ten opzichte van het totaal aantal inwoners. | 54,9% | n.n.b. | ||||
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 37 | Actieve deelname verenigingsleven de afgelopen 12 maanden in Ridderkerk. | In %. | 50,0% | 56,0% | 53,0% | 54,0% | 51,0% | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 38 | Voldoende mogelijkheden voor sportbeoefening in Ridderkerk. | Aanbod voorzieningen. | ||||||
| • Helemaal eens in %. | 76,0% | 76,0% | 70,0% | 68,0% | 72,0% | |||
| Bron: Burgerpeiling | • Helemaal eens in score 1-5. | 3,8 | 3,7 | 3,6 | 3,6 | 3,7 | ||
| 39 | Voldoende mogelijkheden voor deelname aan kunst- en cultuureducatie in Ridderkerk. | Eens in %. | 36,0% | 65,0% | 64,0% | 71,0% | 58,0% | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 40 | Werkloze jongeren. | % in de leeftijd van 16-22 jaar. | 1,0% | 2,0% | 2,0% | 2,0% | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 41 | Kinderen in uitkeringsgezinnen. | % kinderen tot 18 jaar dat in een gezin leeft dat van een bijstandsuitkering moet rondkomen. | 6,0% | 6,0% | 7,0% | 7,0% | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 42 | Jongeren met een delict voor de rechter. | % jongeren van 12-21 jaar. | 1,0% | 1,0% | 1,0% | 1,0% | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 43 | Meldingen kindermishandeling in Ridderkerk. | % mishandelde kinderen tot 18 jaar dat bij de bureaus Advies- en Meldpunt Kindermishandeling is gemeld. | 0,4% (2014) | * | ||||
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 44 | Jongeren met jeugdhulp. | % jongeren met jeugdhulp ten opzichte van alle jongeren tot 18 jaar. | 8,1% | 8,2% | 8,4% | 8,7% | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 45 | Jongeren met jeugdbescherming. | % jongeren met een jeugdbeschermingsmaatregel ten opzichte van alle jongeren tot 18 jaar. | 1,1% | 1,2% | 1,2% | 1,2% | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 46 | Jongeren met jeugdreclassering. | % van alle jongeren van 12-23 jaar. | 0,5% | 0,6% | 0,6% | 0,6% | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 47 | Alcohol en drugsmisbruik onder jongeren in Ridderkerk. | Binge-drinken | 22,0% | 22,0% | 5,0%/ 25,0%** | 7,0%/ 25,0%** | ||
| Dronken of aangeschoten | 15,0% | 20,0% | 2,7%/ 20,0%** | n.n.b. | ||||
| Wietgebruik | 9,0% | 9,0% | 9,0% | 2,7%/ 2,5%** | ||||
| Bron: Gemeente | ||||||||
| 48 | Tevredenheid Ridderkerkse cliënten. | Score 1-10. | 7,7 | 7,6 | 7,7 | 7,7 | ||
| Bron: Tevredenheidsonderzoek + Schouwen | ||||||||
| 49 | Schoon huis (huishoudelijke hulp). | In %. | 95,0% | 97,8% | 98,0% | 91,0% | ||
| Bron: Tevredenheidsonderzoek + Schouwen | ||||||||
| 50 | Wmo-cliënten met individuele maatwerkarrangementen | Aantal per 10.000 inwoners. | 640,0 | 700,0 | 680,0 | 740,0 | 750,0 | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 51 | Mate waarin mantelzorgers zich door de gemeente Ridderkerk ondersteund en gewaardeerd voelen. | In %. | 7,0% | *** | ||||
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 52 | Banen. | Aantal per 1.000 inwoners in de leeftijd 15-64 jaar. | 747,4 | 752,2 | 756,7 | 756,2 | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 53 | Netto arbeidsparticipatie. | % werkzame beroepsbevolking ten opzichte van de beroepsbevolking. | 65,6% | 66,7% | 67,8% | 68,3% | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 54 | Personen met een bijstandsuitkering. | Aantal per 10.000 inwoners. | 280,8 | 306,0 | 306,6 | 304,4 | 312,5 | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 55 | Personen met lopende re-integratietraject. | Aantal per 10.000 inwoners van 15-64 jaar | 332,0 | 395,5 | 461,3 | 293,9 | 248,3 | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 56 | Aantal huishoudens in Ridderkerk dat in armoede leeft. | Huishoudens met een laag inkomen (tot 110% van de bijstandsnorm). | 1.302 | 1.472 | 1.449 | 1.469 | n.n.b. | |
| Bron: Gemeente (armoedemonitor) | ||||||||
| 57 | Ridderkerkse uitstroom naar werk. | In % van de behaalde uitstroom. | 46,5% | 47,2% | 43,6% | 46,0% | 28,1% | |
| Bron: Bestuursrapportage Sociaal Domein | ||||||||
| 58 | Uitstroom naar werk. | In % van het klantenbestand. | 13,8% | 12,6% | 11,1% | 9,0% | 6,1% | |
| Bron: Bestuursrapportage Sociaal Domein | ||||||||
| 59 | Hoeveelheid restafval uit Ridderkerk dat vanuit afval aanbiedstation in verbrandingsoven terechtkomt. | In kg. | 1.414.000 | 1.439.000 | 728.000 | 741.000 | 936.000 | |
| Bron: NV BAR Afvalbeheer | ||||||||
| 60 | Vergroten van het afvalscheidingspercentage in Ridderkerk. | In %. | 51,0% | 53,0% | 51,7% | 54,3% | 67,5% | |
| Bron: NV BAR Afvalbeheer | ||||||||
| 61 | Omvang huishoudelijk afval. | Hoeveelheid restafval per inwoner in kg. | 225,0 | 233,0 | 243,0 | 177,5 | ||
| Bron: NV BAR Afvalbeheer | ||||||||
| 62 | Waardering van de kwaliteit van de gemeentelijke begraafplaatsen en rouwcentra in Ridderkerk. | In %. (helemaal) mee eens. | 79,0% | 90,0% | 94,0% | 93,0% | 94,0% | |
| (helemaal) oneens. | 5,0% | 10,0% | 6,0% | 7,0% | 6,0% | |||
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 63 | Waardering algehele persoonlijke gezondheid in Ridderkerk. | Score 1-10. | 7,7 | 7,7 | 7,7 | 7,6 | 7,7 | |
| Bron: Burgerpeiling | ||||||||
| 64 | Hernieuwbare elektriciteit. | In %. | 1,1% | 1,8% | 3,0% | n.n.b. | ||
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 65 | CO2-uitstoot**** | Kg per m2. Voorraad lucht op basis van de uitstoot van CO2, stikstofoxiden, fijnstof en vluchtige organische stoffen. 0 (zeer laag) en 100 (zeer hoog) | 47 | 47 | ||||
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 66 | Aantal opgevangen zwerfdieren. | 37 | 25 | 19 | 24 | 160 | ||
| ***** | ||||||||
| Bron: Gemeente | ||||||||
| 67 | Koopwoningen ten opzichte van aantal huurwoningen. | In %. | 54,0% koop tegen 460,% huur | 54,2% koop tegen 45,8% huur | 54,8% koop tegen 4528% huur | 56,2% koop tegen 43,8% huur | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 68 | Particuliere huurwoningen ten opzichte van sociale huurwoningen. | In %. | 6,6% particuliere t.o.v. 39,6% sociale huur | 6,8% particuliere t.o.v. 39,2% sociale huur | 5,6% particuliere tegen 39,6% sociale huur | 4,3% particuliere tegen 39,6% sociale huur | n.n.b. | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 69 | Gemeentelijke woonlasten meerpersoonshuishoudens. | In euro 's. | 549 | 659 | 663 | 685 | 747 | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 70 | Gemeentelijke woonlasten éénpersoonshuishoudens. | In euro 's. | 474 | 586 | 591 | 612 | 662 | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 71 | Uitvoering Wet WOZ. | Waardering. | Voldoende | Voldoende | Voldoende | Voldoende | Voldoende | |
| Bron: Waarderingskamer | ||||||||
| 72 | Afgeronde bezwaarschriften WOZ voor eind oktober van het jaar. | In %. | 95,0% | 98,0% | 85,0% | 76,0% | 95,0% | |
| Bron: Gemeente | ||||||||
| 73 | Bezwaarschriften WOZ onder het landelijke afwijkingspercentage. | In %. | 0,8% | 0,8% | 1,0% | 1,9% | 1,8% | |
| Aantal bezwaarschriften. | 169 | 180 | 230 | 487 | 360 | |||
| Bron: Gemeente | ||||||||
| 74 | Gemiddelde WOZ-waarde. | In euro 's. | 186.000 | 188.000 | 195.000 | 213.000 | 237.000 | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 75 | Nieuw gebouwde woningen. | Aantal per 1.000 woningen. | 8,2 | 10,2 | 8,5 | 1,6 | 17 | |
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 76 | Woonlasten in vergelijking met omliggende gemeenten. | Vergelijking gemaakt met Barendrecht, Albrandswaard en Ridderkerk. (Zie paragraaf Lokale heffingen) | Zie paragraaf Lokale heffingen | |||||
| Bron: Coelo | ||||||||
| 77 | Demografische druk. | In %. | 78,6% | 79,4% | 79,8% | 80,9% | 82,4% | |
| De som van het aantal personen van 0 tot 20 jaar en 65 jaar of ouder in verhouding tot de personen van 20 tot 65 jaar. | ||||||||
| Bron: Waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| 78 | Formatie. | Fte per 1.000 inwoners. | 6,6 | 6,6 | 6,4 | 6,8 | ||
| Bron: BAR-organisatie | ||||||||
| 79 | Bezetting. | Fte per 1.000 inwoners. | 6,4 | 6,4 | 6,3 | 6,7 | ||
| Bron: BAR-organisatie | ||||||||
| 80 | Apparaatskosten. | In euro 's. | 538 | 560 | 626 | |||
| Bron: BAR-organisatie | Kosten per inwoner. | |||||||
| 81 | Externe inhuur. | Kosten als % van totale loonsom + totale kosten | 1,0% | 1,2% | 11,5% | |||
| Bron: BAR-organisatie | inhuur externen. | |||||||
| 82 | Overhead. | % van totale lasten. | 38,0% | 43,4% | 50,2% | |||
| Bron: BAR-organisatie | ||||||||
| * Taken zijn per 2015 overgegaan van AMK naar Veilg Thuis. Tot op heden zijn de cijfers niet betrouwbaar genoeg om aan te leveren bij CBS die deze levert. | ||||||||
| ** Meeting gedaan in klas 2 en klas 4. | ||||||||
| *** De onderzoeksmethode moet aangepast worden om de uitkomst representatief te laten zijn. In het vervolg wordt de vraag gesteld aan de mantelzorgers in plaats van volledige populatie. | ||||||||
| **** Voorheen Lucht, deze wordt niet meer getoond op waarstaatjegemeente.nl | ||||||||
| ***** Per oktober 2019 is er een nieuwe overeenkomst waarbij ook andere gezelschapsdieren dan honden en katten zijn opgenomen. | ||||||||